Por mais límpida que pareça ser uma ação, uma posição, uma idéia, ela, no fundo, não é.
Veja, qualquer situação possui uma porcentagem considerada pela sociedade como certa e outra como errada. Claro que há vezes que um lado é tão maior que o outro que desconsideramos este, ou então simplesmente não conseguimos ver o porém da história. Sem falar que o conceito de certo e errado varia de época em época, de região para região, de casos a casos. Então, é inegavel que nada é integral, uma vez que nada é 100% certo ou errado, e também não é eterno, e em alguns casos, onipresente.
Chegamos, portanto, a conclusão de que tudo é muito relativo e complicado, por mais simples que seja. Claro que não se encaixa nesse tipo de discussão fatos exatos. Por essa palavra entenda "indiscutíveis", fatos que observamos com impessoalidade. Por exemplo, se uma pedra cai é porque ela simplesmente caiu. Mas as dissuções acerca do motivo que leva a pedra cair, certamente entram. Porém, simplificando, estou tratando, aqui, das relações humanas, ou, melhor, de suas opiniões.
Se há algo a ser expressamente observado em cada um são suas opiniões, porque são elas que, quando sinceras, sugerem o tipo de pessoa o ser é, seu caráter, sua personalidade. Note, por mais que as opiniões não sejam formadas pelo indivíduo, ele as tem. Isso não implica em futilidade por parte dele, acabemos, pelo menos neste post, com essa idéia. O fato é que todos possuem suas opiniões, sejam elas criadas, absorvidas, implantadas, elas estão em cada um. E são essas opiniões que causam discussões, brigas, alianças, junções, separações, guerras.
Um comentário pertinente, esqueci de esclarecer, também, que quando afirmei que nada é 100% certo ou errado não pressupus em momento nenhum que o assunto tratado fosse bilateral apenas.
Voltando à discussão anterior, o cenário piora quando temos que se uma pessoa, mesmo com a melhor das intenções toma partido de uma situação ela está sendo injusta concomitantemente à tomada da decisão. Por exemplo: uma criança está comendo um doce, outra vem e pede um pouco, a primeira não cede, com raiva a segunda joga terra no alimento. Um adulto, ao presenciar o ocorrido, lógicamente irá brigar com a segunda, ficando do lado da primeira criança. Mas esta também tem uma parcela de culpa, ela foi gulosa e não quis compartilhar. Então o adulto, por mais justo que quisesse ser, acabou sendo injusto. Paralelamente, o adulto poeria optar por ser imparcial e simplesmente não se intrometer. Mas a imparcialidade tem um preço alto, tem o preço da falta de companheirismo. Ele também teria a opção de brigar com ambos, mas então seria odiado por ambos. Lógico que, num exemplo banal como este, as opções parecem ser igualmente banais. Mas se levarmos para um quadro mais sério, maior, mais pessoal, vemos que é um assunto um tanto quanto preocupante. Certo, preocupante é exagero, mas que me levantou certa intriga.
A frase comumente dita "Não cheira, nem fede" se refere aos imparciais, mas, observe, se não cheira e nem fede, não tem cheiro, se não tem cheiro, não tem presença. Mas ao mesmo tempo se fede, quer dizer que tem sua presença, mas que não agrada o olfato de quem sente, mas tem outros que podem gostar, o cheiro de merda é horrivel (para mim pelo menos), mas as moscas a-do-ram. Se cheira, quer dizer que agrada, mas também pode desagradar, Uma pessoa perfumada é bom ter por perto, mas se o perfume é de mais, ela fica insuoportável.
O que eu estou tentando explicar até agora é que, como as idéias, situações, ações são coisas incertas (já que são "imprecisas" e extremamente parciais), a tomada de partido, a noção de "estar do lado certo, justo" não é nada certo nem justo já que se acha que por achar justo um lado, ve o lado oposto apenas como errado , o que ele não é, criando, assim uma injustiça, querendo ser justo! Mas, ao mesmo tempo, ser imparcial pode gerar certo isolamento, solidão....
Mas no fundo isso tudo não deve importar muito. Com tantos problemas maiores na vida, no mundo, eu vou ficar pensando sobre tudo isso numa quarta-feira de madrugada, que dó de mim...~vDm~
Ainda preciso melhorar as muitas idéias começadas aqui, mas isso fica para outra hora que eu não esteja com sono e com fome....
Na minha humilde opinião, mas que é minha, logo eu manifesto, erros não são justificados por erros. E é isso que eu venho tentando falar há muito tempo. "A vingança nunca é plena mata a alma e a envenena" (esssa é do Chaves).
ResponderExcluirVenho aqui dizer a você que não estou com raiva de você.
Mas tenho o direito de falar o que eu penso, por mais que você não concorde, e como disse alguém lá na frança, me fugiu o nome agora, acho que era Voltaire, "Não concordo com o que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-lo". Acho que não precisamos nos incomodar com as opiniões alheias, são só opiniões.
Se opiniões fossem apenas opiniões não haveria nada nesse mundo, são importantes sim. E em momento algum fui contra a liberdade de expressão, se você se sentiu reprimida, perdão, mas esse texto não ofi direcionado a ninguém, só expus minhas idéias, que começaram, tenho que admitir, por sua causa. Mas de maneira nenhuma esse texto foi feito para você....e que fique clara que respeito sua humilde opinião (só opinião, não?)...tanto respeito que a considero também...mas dx quieto
ResponderExcluir